Apa itu tata kelola dan Desentralisasi

Desentralisasi merujuk pada struktur kontrol dan koordinasi di mana peserta adalah bagian dari jaringan terdistribusi dan anggota atau entitas di jaringan tidak perlu bergantung pada kepercayaan pada entitas tertentu. Tujuan desain sistem ini adalah untuk meminimalkan kepercayaan sebanyak mungkin sambil memastikan bahwa fungsi jaringan mencapai tujuannya. Governance adalah salah satu cara untuk mencapai Desentralisasi, biasanya didorong oleh Smart Contract dan Token yang dimiliki oleh peserta governance untuk mendorong proses pengambilan keputusan, operasi, dan pengembangan protokol.

Artikel ini akan membandingkan dan menganalisis solusi governance Optimism dengan jaringan L2 lainnya (seperti Arbitrum, Starknet, dan ZKsync) secara komprehensif.

Gambar 1: Alur pengaturan Desentralisasi yang khas

Optimisme: Model Tata Kelola Dua Lapis

(https://optimism.io/) Model governance inti Optimism adalah sistem non-dominasi kaya, yang mampu mencegah kendali oleh entitas tunggal atau kelompok kecil. Ini berarti Tokenholder bukanlah satu-satunya orang yang memiliki keputusan untuk meningkatkan protokol, alokasi sumber daya, dan inovasi. Bahkan jika suatu entitas mengumpulkan banyak token governance OP, mereka tidak dapat mendominasi nilai jaringan karena Optimism menggunakan struktur dwi-parlemen, dengan Citizens' House sebagai mekanisme keseimbangan untuk Token House, dan sebaliknya.[Optimism]

Optimism Collective mengidentifikasi diri mereka sebagai eksperimen tata kelola yang didesain secara iteratif karena mereka percaya visi kadang-kadang bertentangan dengan penciptaan nilai. Dewan Token diatur oleh pemegang Token OP, di mana pemegang Token dapat langsung memilih atau memberikan suara mereka kepada entitas lain yang dipercayai untuk memilih atas nama mereka. Di sisi lain, Dewan Warga diatur oleh individu yang berperilaku baik dalam ekosistem Optimism, di mana kewarganegaraan diberikan melalui NF TToken yang terikat pada jiwa dan tidak dapat dipindahtangankan.

Berbeda dengan Token House, di mana satu entitas dapat memegang sejumlah besar token, hanya ada satu suara per warga di Citizen House, yang semakin memperdalam proses demokrasi. Peran utama Token House adalah untuk memberikan suara pada peningkatan protokol dan insentif proyek, sementara Rumah Warga terutama bertanggung jawab untuk mengelola Pendanaan Barang Publik Retroaktif dan memastikan bahwa protokol mengejar visi jangka panjang dan tidak dikendalikan oleh entitas mana pun dengan membangun struktur tata kelola yang berpusat pada orang. Sebagai check and balance, Token House dapat memveto kewarganegaraan di Rumah Warga. Pada intinya, Optimism Collective beroperasi sedemikian rupa sehingga setiap rumah memiliki serangkaian tanggung jawab inti yang dapat diveto oleh yang lain untuk menciptakan checks and balances.

Arbitrum：Arbitrum DAO、委托与stake机制

(https://arbitrum.io/) Jaringan Layer 2 dikelola oleh Arbitrum DAO, yang terdiri dari komunitas token tata kelola $ARB Tokenholder, holder dapat mengajukan proposal dan memberikan suara untuk mengubah teknologi jaringan. Tokenholder dapat langsung terlibat dalam tata kelola, atau melalui yang disebut sebagai "representative" yang terpilih untuk memberikan suara. Baru-baru ini, Arbitrum DAO menyetujui proposal untuk memperkenalkan fitur stake $ARB Token, mengubahnya dari Token tata kelola tunggal menjadi Token dengan fungsi ganda. Selanjutnya, tata kelola Arbitrum akan didasarkan pada stakeToken yang beredar yang disebut stake ARBToken ($stARB). Motivasi dari proposal ini adalah untuk meningkatkan nilai kumulatif $ARB dan meningkatkan partisipasi tata kelola, karena $ARB yang terkunci di dalam protokol Keuangan Desentralisasi tidak kompatibel dengan fungsi tata kelola.[Arbitrum]

Arbitrum bertujuan untuk meningkatkan partisipasi dalam pengaturan, karena hanya sekitar 10% dari Token $ARB yang beredar digunakan untuk pengaturan. Arbitrum DAO diimplementasikan dalam bentuk Smart Contract, yang bertanggung jawab atas pengelolaan sistem kas internal. Ini juga memiliki mekanisme komite keamanan yang dapat mengesampingkan prosedur pengaturan untuk melakukan upgrade protokol dalam situasi darurat. Komite keamanan merupakan bagian kunci dari struktur pengaturan, bertanggung jawab untuk membuat keputusan pada saat-saat penting, dengan anggota komite dipilih oleh Arbitrum DAO. Secara keseluruhan, struktur pengaturan Arbitrum didominasi oleh para pemegang $ARB Token, yang merupakan penentu utama dalam sistem ini.

Starknet: Token dengan Fungsi Ganda dan Mode Pengaturan Bertahap

(https://www.starknet.io/) Mekanisme tata kelola di Layer 2 solusi ini memiliki keunikan karena menggunakan Token dengan fungsi ganda, tetapi Token ini tidak digunakan langsung untuk pemungutan suara, melainkan diwakili melalui abstraksi sebagai simbol Hak Suara. STRK adalah Token dasar Starknet yang digunakan terutama untuk biaya transaksi Jaringan Pembayaran, oleh karena itu bukan Token tata kelola langsung. Untuk mengaktifkan fungsi ganda ini, STRK perlu dibungkus menjadi vSTRK agar dapat digunakan untuk tata kelola. Token STRK tidak dapat langsung berpartisipasi dalam tata kelola, hanya vSTRK yang dapat digunakan untuk memilih atau menunjuk perwakilan dan memiliki hak suara yang setara dengan Token vSTRK.[Starknet]

Token vSTRK dapat dibuka kembali menjadi STRK, tetapi setiap operasi pembungkusan dan pembukaan akan menghasilkan biaya gas. Perbedaan mendasar dalam mekanisme pengaturan Starknet adalah "pengaturan progresif", yang mendorong komponen jaringan menuju Desentralisasi penuh. Berdasarkan konsep ini, Starknet telah mendirikan beberapa entitas dan komite untuk membimbing beberapa aspek protokol, termasuk Komite Pengaturan Starknet, Dewan Pembangun (Builder's Council), dan Yayasan Starknet.

ZKsync: Pemerintahan Tiga Tubuh

Metode tata kelola ZKsync berputar di sekitar tiga prinsip dasar: adaptabilitas, distribusi, dan keselarasan misi. Ini memastikan bahwa tidak ada entitas tunggal yang dapat memiliki kendali unilateral atas protokol, sehingga mendorong stabilitas jangka panjang dan kontrol komunitas. Sistem ini terdesentralisasi, dengan keputusan tersebar di antara Dewan Token, Komite Keamanan, dan Penjaga.

Parlemen Token terdiri dari pemegang Token dan perwakilan, mereka dapat mengusulkan dan memberikan suara untuk memutuskan perubahan protokol. Komite Keamanan bertanggung jawab atas peningkatan teknis dan berwenang menangani risiko keamanan. Wali memastikan semua usulan sejalan dengan nilai inti ZKsync dan berhak menolak keputusan yang tidak sesuai dengan nilai-nilai ini. Struktur tata kelola berlapis ini mempromosikan keseimbangan melalui mekanisme pengawasan dan konsisten dengan misi ZKsync dalam mencapai transparansi dan keamanan.

Gambaran Umum Tata Kelola

Tabel 1: Indikator Perbandingan Tata Kelola

Tabel di atas menunjukkan bahwa Optimism, Arbitrum, ZKsync, dan Starknet semua memiliki kekuasaan darurat yang memungkinkan mereka untuk melakukan perubahan tanpa melalui proses tata kelola dalam situasi darurat. Kekuasaan darurat ini diawasi oleh komite keamanan dari masing-masing protokol. Demikian pula, semua jaringan yang diperiksa memiliki kas negara yang dikendalikan melalui proses tata kelola. Optimism dan ZKsync mengadopsi struktur tata kelola yang tidak didominasi oleh orang kaya, sehingga melemahkan pengaruh kekuatan ekonomi. Memiliki lebih banyak token tata kelola tidak akan memberikan pengaruh yang signifikan. Starknet memiliki token dengan fungsi ganda, sedangkan jika proposal stake diimplementasikan, token tata kelola Arbitrum mungkin memiliki fungsi di luar pemungutan suara di masa depan. Di sisi lain, token tata kelola Optimism dan ZKsync saat ini masih merupakan token tata kelola murni.

Kesimpulan

Artikel ini membahas tata kelola saat ini dari empat jaringan L2 terkemuka Ethereum: Optimism, Arbitrum, Starknet, dan ZKsync. Pertama, konsep Desentralisasi dan tata kelola diperkenalkan secara singkat, kemudian menganalisis mekanisme tata kelola dari masing-masing protokol. Isi utamanya, Optimism mengadopsi sistem dua kamar, di mana kekuasaan Tokenholder seimbang dengan warga, dan sebaliknya. Tata kelola Arbitrum didominasi oleh Arbitrum DAO, yang memperhatikan kekuasaan kaya raya melalui $ARB Tokenholder, sistem ini menekankan pentingnya jumlah Token yang dimiliki. Arbitrum sedang mencoba meningkatkan keterlibatan dan menciptakan nilai bagi pemegang Token tata kelola dengan memperkenalkan mekanisme stake.

Governance Starknet juga didasarkan pada penguasaan oleh kaum kaya, dengan Token tata kelola yang memiliki fungsi ganda, namun protokolnya dibentuk bersama oleh beberapa komite dan dewan. Sistem governance ZKsync dirancang berdasarkan prinsip pemisahan kekuasaan dan keseimbangan, untuk memastikan tidak ada individu atau entitas tertentu yang dapat mengubah protokol ZKsync secara sepihak.

Meskipun Desentralisasi adalah sebuah bidang, protokol seharusnya diimplementasikan dengan lebih besar Desentralisasi untuk menghindari kendali dari pemeriksaan atau pelaku jahat. Semua protokol yang diperiksa dapat lebih lanjut Desentralisasi kekuasaan darurat komite keamanan mereka dan mengeksplorasi penghapusan kekuasaan tersebut melalui eksperimen inovatif, sehingga memposisikan komunitas di inti tata kelola.

Pernyataan:

1. Artikel ini diambil dari [Superchain Eco], hak cipta asli [Superchain Eco], jika Anda memiliki keberatan terhadap penyalinan ini, silakan hubungi tim Gate Learn, tim akan menanganinya sesegera mungkin.
2. Penyangkalan Tanggung Jawab: Pendapat dan opini yang diungkapkan dalam artikel ini hanya mencerminkan pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Versi bahasa lain dari artikel diterjemahkan oleh tim Gate Learn, tidak diperbolehkan untuk menyalin, menyebarkan, atau menjiplak artikel terjemahan tanpa menyebutkan Gate.io.